Referendum Roemenië
Miljoenen uitgegeven aan een referendum. De geschorste president Basescu boycot het referendum en roept de bevolking op om hetzelfde te doen. Het referendum is door de lage opkomst waarschijnlijk niet rechtsgeldig. Voor en tegenstanders roepen dat ze gewonnen hebben en Traian Basescu blijft gewoon de president. Voor de zoveelste keer op het nippertje.
NRC:
Referendum over afzetting Roemeense president mislukt
Het referendum over het aanblijven van de Roemeense president Traian Basescu is ongeldig verklaard. Minimaal vijftig procent van de kiesgerechtigde bevolking moest gisteren zijn stem uitbrengen om het referendum bindend te maken, maar verder dan een kleine 46 procent kwam het niet.
Het is de tweede keer in vijf jaar tijd dat de politieke toekomst van Basescu op het spel stond. Volgens de centrumlinkse regering van premier Viktor Ponta is de 60-jarige president zijn bevoegdheden te buiten gegaan. Basescu zou zich bemoeid hebben met juridische- en regeringszaken.
De president zegt dat de kiezers door weg te blijven van de stembus een staatsgreep hebben voorkomen. “De vlam van de democratie blijft branden.” Uit exit polls zou blijken dat zo’n 80 procent van de stemmers voor een vertrek van Basescu heeft gestemd, aldus Reuters.
Basescu zegt slachtoffer te zijn van een politieke wraakactie en riep zijn aanhangers op het referendum te boycotten. De kwestie heeft de reputatie van de Roemeense regering geen goed gedaan. Zowel de Europese Unie als de Verenigde Staten hebben openlijk hun twijfels geuit over het respect van de regering voor de onafhankelijkheid van de rechterlijke macht
Dakproblemen na de storm
We staan nu voor de keuze om te reapareren wat beschadigd is. Dat is in totaal zo’n 15.000 euro. Dan blijven we problemen houden. Of voor een veel beter (en duurder) alternatief gaan wat we al toegepast hebben op wat andere daken. De betere en definititieve oplossing heeft de voorkeur.
Dan ziet het kostenplaatje er ook anders uit, namelijk : 8000 euro huis 2 kamertraining, 8000 euro huis 3 kamertraining, 30.000 euro revalidatiecentrum en 25.000 euro voor de opslag. Dat is totaal een heel groot bedrag namelijk 71.000 euro. De prioriteit zijn de huisjes van de kamertraining en het revalidatiecentrum, het dak van het depo is heel slecht maar lekt (nog) niet de andere daken allemaal wel.
Inmiddels heeft HCR 10.000 euro verzameld speciaal voor dit doel. Daarnaast zijn bezig met de verzekering. Stormschade valt buiten de verzekering maar we hebben gevraagd een uitzondering te maken. We denken wel dat er wat uit zal komen maar geen 15.000 euro. We gaan er maar even van uit dat we met het bedrag van HCR en de verzekering zo’n 15.000 euro hebben. Dat is even de stand van zaken tot nu toe.
update: via SBN is er een bedrag van 20.000 euro toegezegd overgemaakt.
Premier en plagiaat
Premier Roemenië pleegde plagiaat nos.nl/artikel/397209… #Roemenie
— André Muit (@ambcro) Juillet 20, 2012
Zeepbel of luchtballon?
Dat de hele EU meer macht wil en uiteindelijk ook zal krijgen was/is me allang duidelijk. Maar af en toe lijkt het een grote zeepbel of een luchtballon. Wat Roemenië betreft: mijn standpunt is altijd al geweest dat het veel te vroeg was om toe te treden tot de EU. Politiek gezien is het een grote bende. 50% van de bevolking leeft in armoede (of misschien nog wel meer) en het wordt eerder slechter dan beter wat dat betreft. Sociale voorzieningen zijn er soms, maar meestal niet. Het gezondheidssysteem en onderwijs kraakt aan alle kanten. Wetelijke kaders zijn vaak zeer gebrekkig en een groot deel van de bevolking heeft niet eens stromend water en poept in de achtertuin. Echt een land wat in de EU past. Not!
Inmiddels trekt de Europese Commissie een conclusie: Vijf jaar nadat de twee landen (Roemenië en Bulgarije) lid werden van de EU concludeert de Commissie feitelijk dat ze het nooit hadden mogen worden. Dat is echt een conclusie die op tijd komt! Ik begrijp er weinig van en kan geen andere conclusie trekken dan dat de hele toetreding nooit serieus is bekeken en men gewoon aan de hand van documenten conclusies heeft getrokken.
Analyse uit de Volkskrant:
Roemenië en Bulgarije hadden nooit lid van de EU mogen worden
Het politieke oordeel dat de Europese Commissie woensdag over Roemenië en Bulgarije velde, is ongekend hard. Vijf jaar nadat de twee landen lid werden van de EU concludeert de Commissie feitelijk dat ze het nooit hadden mogen worden.
Wat zegt dat over de toelatingseisen van de Unie? En over het eenzame verzet van Nederland tegen het opheffen van de grenscontroles met beide landen?
Allereerst het vonnis van de Commissie. Belangrijkste conclusie is dat noch in Roemenië noch in Bulgarije de democratie stevig is verankerd. Kernwoorden in de gepresenteerde rapporten zijn ‘duurzaamheid’ en ‘onomkeerbaarheid’, of beter: het gebrek eraan. Zo trekt de Commissie openlijk in twijfel of de Roemeense autoriteiten überhaupt respect hebben voor de rechtsstaat en of de politici de betekenis ervan voor een democratie wel begrijpen.
‘Zeker geen duidelijke trend’
Vrijwel alle belangrijke veranderingen de afgelopen jaren bij politie, justitie en in de politiek – het uitbannen van corruptie en willekeur – alsook de strijd tegen de criminaliteit, zijn het gevolg van druk vanuit de EU. ‘De noodzaak van externe druk roept de vraag op over de duurzaamheid en onomkeerbaarheid van de hervormingen’, aldus de Commissie. Voor alle duidelijkheid voegt ze eraan toe dat de ingezette veranderingen ‘zeker geen duidelijke trend zijn’.
Hoe wankel de rechtsstaat van Roemenië is, werd afgelopen weken duidelijk toen premier Viktor Ponta op ondemocratische wijze zijn politieke aartsrivaal president Traian Basescu op een zijspoor zette. Onder druk van de Commissie heeft Ponta beloofd alles weer terug te draaien, maar overtuigend is het niet. Het toont vooral dat je een democratische politieke cultuur nodig hebt om wetten en rechtbanken te laten functioneren. En die ontbreekt: zowel in Bulgarije als in Roemenië. Let wel: democratie is kernwaarde nummer 1 van de EU waaraan alle leden bij toetreding moeten voldoen.
‘Ereschuld’
Dat de twee voormalige Sovjetsatellietstaten toch in 2007 tot de EU mochten toetreden, was het gevolg van politieke druk. Het ging om het inlossen van een ‘ereschuld’ na de val van de Berlijnse Muur. Vergeet ook niet: de andere Oostbloklanden (Polen, Hongarije, Tsjechië, Slowakije, Slovenië, Letland, Estland, Litouwen) hadden het EU-entreebewijs als in 2004 ontvangen. Boekarest en Sofia zaten dus al drie jaar langer in de wachtkamer, nog meer uitstel achtten de regeringsleiders destijds onwenselijk.
Velen in Brussel beaamden in 2007 dat de hand werd gelicht met de toetredingseisen, al werd dat niet aan de grote klok gehangen. Het feit dat Roemenië en Bulgarije aan een halfjaarlijkse politieke controle werden onderworpen, sprak echter boekdelen.
De Commissie vindt het nog steeds een goed besluit dat de twee landen zijn toegelaten tot de EU. Het Roemenië van nu is immers niet te vergelijken met het Roemenië van dictator Nicolae Ceausescu, die in 1989 standrechtelijk werd geëxecuteerd. Er zijn, in de terminologie van de Commissie, ‘bouwstenen’ neergelegd voor een democratie maar het cement ontbreekt nog. De verwachting dat met het lidmaatschap de democratie zou komen, is vijf jaar na de toetreding niet uitgekomen.
Een vergelijking met de eurozone ligt voor de hand. Hier was het idee dat door de munt het financieel-economisch beleid van de eurolanden vanzelf zou harmoniseren. Een pijnlijke en kostbare misvatting, zoveel is tien jaar later wel duidelijk geworden.
Corruptie
Had Nederland afgelopen najaar zijn poot niet stijf gehouden dan waren nu de voorbereidingen in gang gezet om de grenscontroles met Roemenië en Bulgarije op te heffen. Terwijl ook toen voor iedereen duidelijk was dat de corruptie en misdaad welig tieren in deze landen. Roemenië stond in 2011 op nummer 75 van de corruptie-index van Transparency International, tussen China en Gambia in. Bulgarije prijkte op de 86-ste plaats.
Niettemin was de druk op Nederland extreem hoog om Bulgarije en Roemenië toch toe te laten tot de Schengenzone. Den Haag zal zich door de woensdag gepresenteerde rapporten gesterkt voelen zijn ‘nee’ nog zeker anderhalf jaar vol te houden. Tot de volgende rapportage voor beide landen gereed is en ze de tientallen aanbevelingen hebben opgevolgd.
Problemen
Het was gisteren noodweer in Bacau. Een groot deel van de dakbedekking van het revalidatiecentrum is er afgewaaid. Ook delen van de twee huizen van de kamertraining waarvan het dak nog niet gerepareerd is. Dakdelen van het dak van de buren vlogen door de ramen van centrum “de Dolfijn” en in het depozit ,het revalidatiecentrum,
de dolfijn en huizen van de kamertraining is flinke waterschade. Hoe we het allemaal op moeten lossen weet ik niet. Maar dat zijn in ieder geval de problemen waar we deze week mee beginnen.
Barroso sommeert Roemenië om grondwettelijk hof in ere te herstellen
(Belga) De Roemeense regering moet de macht van het grondwettelijk hof in ere herstellen en ervoor zorgen dat de beslissingen van het hof gerespecteerd worden. Dat heeft Europees Commissievoorzitter José Manuel Barroso gezegd aan de Roemeense premier Victor Ponta. Die belooft gevolg te geven aan de Europese verzoeken.
Barroso maakte Ponta duidelijk dat de regering “de totale onafhankelijkheid van het gerecht moet respecteren, de bevoegdheden van het grondwettelijk hof moet herstellen en ervoor moet zorgen dat de beslissingen van het hof gerespecteerd worden”, zo blijkt uit een mededeling die de Commissievoorzitter na afloop van een onderhoud met Ponta in Brussel uitstuurde. Ponta werd bij Barroso en Europees Raadsvoorzitter Herman Van Rompuy op het matje geroepen omdat ze zich ernstige zorgen maakten over het respect voor de rechtsstaat en de onafhankelijkheid van het gerecht in het land. In Roemenië wordt een politieke en juridische oorlog uitgevochten rond de afzetting van president Traian Basescu.
Barroso maande de Roemeense premier ook aan een ombudsman aan te stellen die kan rekenen op de steun van een breed platform van politieke partijen en een open en transparante procedure te verzekeren voor de benoeming van een procureur-generaal en een directeur voor de anticorruptiecel. Ponta verzekerde dat zijn regering tegemoet wil komen aan alle bekommernissen en aan alle Europese normen wil voldoen. “Ik heb Barroso gevraagd me te vertellen wat de concrete punten waren waarover hij ongerust is. Ik heb hem gezegd: ik ga die niet betwisten of een gevecht aangaan. Ik ga onmiddellijk beslissingen nemen om die ongerustheid weg te nemen”, verklaarde hij aan het Franse persbureau AFP. (DTM)
Bron: Knack.be
Roemeens parlement stemt voor afzetting president Basescu
Een meerderheid van het Roemeense parlement wil dat president Basescu opstapt. Binnen 30 dagen moet er een referendum worden gehouden, waarin het Roemeense volk kan beslissen of de centrumrechtse Basescu mag aanblijven. Tot die tijd mag hij zijn functie niet uitoefenen.
Het parlement wil onder meer van Basescu af omdat hij te autoritair zou zijn. Volgens de sociaal-liberale coalitie van premier Ponta trekt hij te veel macht naar zich toe. Hij wordt ook beschuldigd van het schenden van de grondwet, maar details daarover zijn niet bekendgemaakt.
Er zijn al maanden spanningen tussen president Basescu en premier Ponta. Zo maakten ze deze week ruzie over de vraag wie Roemenië bij Europese toppen vertegenwoordigt. Normaal gesproken doet Basescu dat, maar de premier wil dat veranderen. Hoewel het Constitutionele Hof de president gelijk gaf, was het toch Ponta die de laatste EU-top in Brussel bezocht.
Ook Ponta staat onder druk om op te stappen, onder meer omdat hij wordt beschuldigd van het plegen van plagiaat. Verder probeerde hij rechters van het Hooggerechtshof te vervangen en de macht van het hof in te perken. Voorzitter Barroso van de Europese Commissie heeft Ponta er vandaag op gewezen dat de Roemeense regering de wetten en rechtspraak moet respecteren.
Traian Basescu werd in 2004 president en in 2009 begon hij aan zijn tweede termijn.
Bron: nos.nl
EU bezorgd over politieke situatie Roemenië
BRUSSEL/BERLIJN – De Europese Unie maakt zich zorgen over de politieke situatie in Roemenië. De huidige ontwikkelingen dreigen de vooruitgang van de afgelopen jaren in gevaar te brengen.
Dat stelde de Europese Commissie, het dagelijks bestuur van de Europese Unie, vrijdag. Brussel verwijst naar pogingen die lijken bedoeld om de macht van onafhankelijke instellingen te beperken, zoals die van het Grondwettelijk Hof.
De voorzitter van de Europese Commissie, José Manuel Barroso, uitte de Europese zorgen ook in een onderhoud met de Roemeense premier Victor Ponta. Die staat lijnrecht tegenover de rechtse president Traian Basescu en doet pogingen het staatshoofd van diens macht te beroven.
Ook Duitsland toont zich bezorgd over de politieke crisis in Roemenië en de mogelijke afzetting van Basescu door het parlement. Een woordvoerder van bondskanselier Angela Merkel zei vrijdag ook dat de onafhankelijkheid van het Grondwettelijk Hof in Roemenië niet aangetast mag worden.
ANP
President Basescu waarschijnlijk voor de 2e keer geschorst
Men spreekt al van een staatsgreep, van dictatoriale trekken… Het politieke offensief van de Roemeense regering zou kunnen uitlopen op het afzetten van president Trajan Băsescu en dat wakkert de vrees aan dat Roemenië terugkeert naar een autoritair regime. Voor hoofdredacteur Mircea Vasilescu zijn het politieke grillen die de bevolking niet moet accepteren.
Er komt geen nieuwe dictatuur. Net zoals in alle jaren waarin rechts de macht in handen had, de mensen die te hoop liepen tegen “dictator Băsescu” [sinds 2004 president van Roemenië] hun woorden hebben verspild.
De tijden waarin het voedsel op de bon was [onder Nicolae Ceauşescu] keren niet terug. Hetzelfde geldt voor de periode waarin mensen niet durfden te zeggen wat ze dachten, uit angst te worden verklikt aan de partij en aan de veiligheidsdienst Securitate. Toch wordt de situatie er niet rooskleuriger op.
Er komt geen nieuwe dictatuur. Traian Băsescu wilde een “speelse president” zijn en hij heeft slecht gespeeld. Hij gebruikte veel woorden om niets te zeggen en veroorzaakte vele conflicten. Nu breekt zijn conflictzoekende “stijl” hem op. De Roemeense USL-partij [Sociaal-liberale Unie] en haar regering [onder leiding van Victor Ponta] zijn een offensief gestart om de president uit zijn ambt te zetten – het enige project dat ze hebben. Om hun droombeeld te verwezenlijken, lappen ze daarbij democratische regels aan hun laars en trekken ze zich niets aan van de instellingen van de rechtsstaat. Ze kunnen het, dus doen ze het.
Ponta belandt in de vergetelheid
Als ze erin slagen om Băsescu af te zetten [het parlement stemt daar naar verwachting op 6 juli over] zullen ze waarschijnlijk ook de grondwet wijzigen, wat voor hen precies hetzelfde betekent als het privébezit voor Ion Iliescu [linkse oud-president in de jaren negentig]: “een bevlieging”. Ze zullen de grondwet wijzigen zoals Crin Antonescu wenst [op 3 juli gekozen tot voorzitter van de senaat], door de privileges van de president volledig te schrappen, of door over te gaan op een parlementaire republiek, zodat de toekomstige president Crin Antonescu rustig kan indommelen op Cotroceni [het presidentiële paleis], badend in zelfvoldaanheid. Zelfs zijn collega’s beseffen dat het geen goed idee is om hem welke taak dan ook toe te vertrouwen en nog minder om hem naar de Europese Raad te sturen, tenminste zolang hij niet in staat is om een gesprek in een vreemde taal te voeren.
Premier Victor Ponta lijkt nauwelijks geïnteresseerd in zijn eigen politieke toekomst, die hij elke dag een beetje verder ten grave draagt: hij zal zeker de geschiedenis ingaan als de “jongste minister-president” [hij is 39 jaar]. Hij staat op de foto met de overige leden van de Europese Raad [daar ging hij op 28 juni heen in plaats van en tegen de wil van president Băsescu], maar nu is hij toch bijna door al zijn ambities heen. Hij wordt geen echte dictator, daarvoor zijn toch bepaalde autoritaire trekjes nodig.
De beschuldiging van plagiaat [in zijn proefschrift om te promoveren tot doctor in de rechten] zal hem zijn hele carrière bijblijven: wat de officiële conclusie van de ethische commissie ook is. Op moreel vlak heeft hij afgedaan en in de Europese Unie is moraal in de politiek nu eenmaal belangrijk. Dat weet hij heel goed. Dus blijft hij intern zijn rol als kleine dictator van de transitie spelen, gedreven om bepaalde besluiten te nemen door middel van het partijensysteem dat achter hem staat. The Economist had gelijk: hij belandt uiteindelijk in de vergetelheid, op een politiek zijspoor. Ook dat weet hij, dus zal hij zijn plaats graag afstaan aan iemand anders, die werkelijk weet te profiteren van het autoritaire staatspartijsysteem dat nu in de steigers staat.
De burgers moeten wakker worden
Toch is Roemenië al die tijd al op de lange termijn aan het verliezen. De rating van het land daalt en blijft dalen. Het pakket economische maatregelen dat was afgesproken met het IMF en de Europese Commissie is geen meter opgeschoten, dus kunnen we internationale hulp wel vergeten. De buitenlandse schuld is al behoorlijk hoog en onze kinderen zullen daarvoor de rekening moeten betalen. Het kan zijn dat een deel van de weinige Europese middelen waar we ons voordeel mee hebben gedaan (dat was zo weinig omdat we niet in staat zijn gebleken om meer binnen te halen) ook wordt opgeschort.
De Amerikaanse ambassadeur sprak openlijk zijn ongerustheid uit: “De stabiliteit van staatsinstellingen is van wezenlijk belang voor Roemenië en voor de toekomst van het land”. Binnenkort is het waarschijnlijk de beurt aan investeerders om te reageren: sommige zullen zich terugtrekken, andere zullen weigeren te investeren in een instabiel land, waar de regering de werkelijke problemen niet oplost, maar hardnekkig blijft vasthouden aan het bestrijden van de president. En waar de rechtspraak met voeten wordt getreden door een premier en de meerderheid in het parlement.
Nee, er komt geen nieuwe dictatuur, we hebben toch een parlement? Natuurlijk zou de oppositie in het parlement kunnen worden gereduceerd tot 1% zoals Crin Antonescu zou willen. Maar we zullen “democratische” verkiezingen blijven houden. Waarschijnlijk volgens het model van Wit-Rusland of het Servië van Milosevic. Wie zou zich daar nog tegen kunnen verzetten? Hoe dan ook, de pers heeft niet langer de invloed die ze in de jaren 90 nog had en uiteindelijk zou ze ook nog kunnen worden gemuilkorfd door een mediawet. Het is dan ook de hoogste tijd dat burgermaatschappij en burgers wakker worden en de belangen van onze rechtsstaat en democratie verdedigen. Als we wachten totdat we ons eten weer op de bon moeten gaan halen, is het immers te laat.
Bron: Presseurop
De nieuwe hinkelbaan
Vandaag is de nieuwe hinkelbaan ingebruik genomen. Gemaakt door vrijwilligers uit de NuNN groep.
